2016年優勝チーム/浦和レッズとの比較
ただ、それはあくまでも2シーズン制の利点を生かし、チャンピオンシップの結果での優勝であり、勝ち点1位は浦和レッズであった
勝点74：23勝6敗5分/得失点差33
一方の鹿島アントラーズは1stステージ優勝したものの2ndステージに大失速し、
勝点59：18勝11敗5分/得失点差19
と実質の勝ち点では15差の第3位
そんな2016年、勝ち点1位の浦和レッズとの差はどこなのか？
各ポジションごとの選手数値から見ていきたい
GK
レッズ
| 選手名 | 出場 | 先発 | 出場時間 | 評価ポジション先発 | CBP | 90分換算 | K偏差値 |
| 西川 周作 | 34 | 34 | 3060 | 34 | 85.06 | 2.50 | 59.6 |
| 選手名 | 出場 | 先発 | 出場時間 | 評価ポジション先発 | CBP | 90分換算 | K偏差値 |
| 曽ヶ端 準 | 34 | 34 | 3060 | 34 | 85.73 | 2.52 | 59.7 |
レッズの西川もアントラーズの曽ヶ端も全試合ゴールマウスを守り、同じようなCBP
ここは互角と言っていいだろう
DF
レッズ
| 選手名 | 出場 | 先発 | 出場時間 | 評価ポジション先発 | CBP | 90分換算 | K偏差値 |
| 森脇 良太 | 33 | 33 | 2910 | 33 | 652.23 | 20.17 | 67.3 |
| 槙野 智章 | 29 | 29 | 2542 | 29 | 469.88 | 16.64 | 58.7 |
| 遠藤 航 | 27 | 25 | 2304 | 25 | 450.25 | 17.59 | 57.7 |
| 那須 大亮 | 14 | 12 | 1142 | 12 | 245.39 | 19.34 | 48.0 |
| 加賀 健一 | 1 | 1 | 71 | 1 | 13.23 | 16.77 | 37.0 |
| 永田 充 | 1 | 0 | 20 | 0 | 1.18 | 5.31 | 36.4 |
| 選手名 | 出場 | 先発 | 出場時間 | 評価ポジション先発 | CBP | 90分換算 | K偏差値 |
| 昌子 源 | 31 | 31 | 2779 | 31 | 619.95 | 20.08 | 65.8 |
| 植田 直通 | 21 | 20 | 1793 | 20 | 281.33 | 14.12 | 49.7 |
| ファン ソッコ | 12 | 11 | 1008 | 9 | 170.85 | 15.25 | 44.5 |
| ブエノ | 8 | 8 | 719 | 8 | 135.45 | 16.95 | 42.8 |
3バックのレッズに対して、2バックのアントラーズ
両チームとも大黒柱の森脇、昌子がディフェンスリーダーとして突出した数字を記録している一方、パートナーの槙野・遠藤といった安定したCBがいるレッズの方に軍配が上がると言えよう
那須に関しても、出番は少なかったが、12試合に出場し、90分換算で非常に優れたポイントを獲得している
一方アントラーズは成長途上とはいえ、植田が優勝チームのCBとしては物足りない数字
ファンソッコもレッズの那須と比較すると、どうしても落ちてしまっている
サイド
レッズ
該当者なし
| 選手名 | 出場 | 先発 | 出場時間 | 評価ポジション先発 | CBP | 90分換算 | K偏差値 |
| 山本 脩斗 | 31 | 31 | 2782 | 31 | 491.91 | 15.91 | 63.6 |
| 西 大伍 | 26 | 26 | 2302 | 24 | 443.39 | 17.33 | 61.0 |
| 伊東 幸敏 | 13 | 9 | 889 | 9 | 154.07 | 15.60 | 45.2 |
鹿島のストロングポイントである両サイドは歴代の優勝チームと比較しても優れたCBPを発揮
4バックと3バックで比較は難しいが、最終ラインという意味ではレッズとの差はトータル的にはないと思われる
3列目
レッズ
| 選手名 | 出場 | 先発 | 出場時間 | 評価ポジション先発 | CBP | 90分換算 | K偏差値 |
| 阿部 勇樹 | 34 | 34 | 3060 | 34 | 541.76 | 15.93 | 63.9 |
| 柏木 陽介 | 33 | 32 | 2712 | 32 | 481.61 | 15.98 | 61.0 |
| 関根 貴大 | 32 | 29 | 2465 | 20 | 397.68 | 14.52 | 57.0 |
| 宇賀神 友弥 | 26 | 26 | 2103 | 24 | 269.48 | 11.53 | 50.9 |
| 駒井 善成 | 23 | 11 | 1144 | 10 | 166.92 | 13.13 | 46.0 |
| 青木 拓矢 | 24 | 1 | 565 | 1 | 145.33 | 23.15 | 44.9 |
| 梅崎 司 | 19 | 6 | 695 | 4 | 108.12 | 14.00 | 43.2 |
| 選手名 | 出場 | 先発 | 出場時間 | 評価ポジション先発 | CBP | 90分換算 | K偏差値 |
| 柴崎 岳 | 31 | 30 | 2713 | 27 | 460.46 | 15.28 | 60.0 |
| 小笠原 満男 | 30 | 28 | 2300 | 28 | 414.23 | 16.21 | 57.8 |
| 永木 亮太 | 29 | 13 | 1438 | 13 | 356.75 | 22.33 | 55.1 |
阿部勇樹が頭一つ抜けている感があるが、ここも差はなくほぼ互角
柴崎のCBPはレッズに入れてもそん色がなく、また衰えが見えてきた小笠原も歴代優勝チーム換算だと、依然一定以上の能力を発揮し、90分換算でも高いポイント
また、目立つのは永木だ
先発出場が宇賀神の半分にも関わらず、K偏差値で5、宇賀神よりも高いCBPを記録しているのが目を引く
2列目
レッズ
| 選手名 | 出場 | 先発 | 出場時間 | 評価ポジション先発 | CBP | 90分換算 | K偏差値 |
| 武藤 雄樹 | 34 | 33 | 2628 | 33 | 379.08 | 12.98 | 63.2 |
| 李 忠成 | 32 | 24 | 2137 | 20 | 275 | 11.58 | 56.1 |
| 高木 俊幸 | 14 | 12 | 829 | 12 | 136.11 | 14.78 | 46.5 |
| 石原 直樹 | 6 | 1 | 115 | 1 | 11.12 | 8.70 | 37.8 |
| 選手名 | 出場 | 先発 | 出場時間 | 評価ポジション先発 | CBP | 90分換算 | K偏差値 |
| 遠藤 康 | 25 | 23 | 1861 | 23 | 299.9 | 14.50 | 57.8 |
| 鈴木 優磨 | 31 | 9 | 1188 | 7 | 167.43 | 12.68 | 48.6 |
| 中村 充孝 | 17 | 9 | 856 | 9 | 130.09 | 13.68 | 46.1 |
| 杉本 太郎 | 14 | 5 | 414 | 5 | 76.54 | 16.64 | 42.4 |
| ファブリシオ | 8 | 2 | 200 | 2 | 25.06 | 11.28 | 38.8 |
はっきりと差がついてしまった2列目
遠藤が若干数字を落としているの対照的に武藤が素晴らしいCBPをただき出している。
また、李 忠成も結果を出したと言えよう
アントラーズは遠藤のパートナーが弱かった。
原因は後述するカイオの存在であり、2ndの失速の原因と言えよう
TOP
レッズ
| 選手名 | 出場 | 先発 | 出場時間 | 評価ポジション先発 | CBP | 90分換算 | K偏差値 |
| 興梠 慎三 | 30 | 26 | 2264 | 25 | 305.98 | 12.16 | 59.8 |
| ズラタン | 26 | 5 | 799 | 5 | 106.68 | 12.02 | 43.6 |
| 選手名 | 出場 | 先発 | 出場時間 | 評価ポジション先発 | CBP | 90分換算 | K偏差値 |
| 金崎 夢生 | 30 | 30 | 2647 | 30 | 302.99 | 10.30 | 59.6 |
| 土居 聖真 | 30 | 23 | 2130 | 15 | 266.21 | 11.25 | 56.6 |
| 赤崎 秀平 | 24 | 17 | 1138 | 17 | 109.3 | 8.64 | 43.8 |
| 垣田 裕暉 | 3 | 1 | 84 | 1 | 3.26 | 3.49 | 35.1 |
TOPは互角
3連覇に貢献した興梠は安定した数字をだしているが嬉しい
一方アントラーズの金崎土居も負けてはいない
ただ、両チームともに言えるが残念ながら次の選択がちょっと弱いとも言えよう
先発なし
レッズ
| 選手名 | 出場 | 先発 | 出場時間 | 評価ポジション先発 | CBP | 90分換算 | K偏差値 |
| 伊藤 涼太郎 | 1 | 0 | 17 | 0 | 3.06 | 16.20 | 44.6 |
| 選手名 | 出場 | 先発 | 出場時間 | 評価ポジション先発 | CBP | 90分換算 | K偏差値 |
| 三竿 健斗 | 4 | 0 | 30 | 0 | 11.77 | 35.31 | 49.8 |
共に大きなインパクトは残せず
途中移籍
レッズ
| 選手名 | 出場 | 先発 | 出場時間 | 評価ポジション先発 | CBP | 90分換算 | K偏差値 |
| 橋本 和 | 1 | 0 | 10 | 1 | 1.24 | 11.16 | 42.4 |
| 選手名 | 出場 | 先発 | 出場時間 | 評価ポジション先発 | CBP | 90分換算 | K偏差値 |
| カイオ | 16 | 11 | 1123 | 10 | 194.63 | 15.60 | 76.0 |
| ジネイ | 6 | 3 | 205 | 0 | 31.48 | 13.82 | 47.6 |
| 青木 剛 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0.00 | 42.2 |
ここが大きな要因となってしまっており、カイオの抜けた穴が大きすぎた。
歴代の優勝チームの途中移籍選手でのK偏差値は76.0
ここまで大きく貢献した選手が途中で抜けるとはっきりと言って厳しい
ルールに助けられて優勝したとはいえ、シーズン通しての勝ち点で大きく離されてしまった要因がここにあると言えよう
総論
上記を踏まえ、各ポジションから上位者を抜粋したメンバーを組んでみると
こういう形になる。
| レッズ | アントラーズ | |||||||
| GK | 西川 周作 | 85.06 | 59.6 | GK | 曽ヶ端 準 | 85.73 | 59.7 | |
| CB | 森脇 良太 | 652.23 | 67.3 | CB | 昌子 源 | 619.95 | 65.8 | |
| CB | 槙野 智章 | 469.88 | 58.7 | CB | 植田 直通 | 281.33 | 49.8 | |
| CB | 遠藤 航 | 450.25 | 57.7 | サイド | 山本 脩斗 | 491.91 | 63.6 | |
| 3列目 | 阿部 勇樹 | 541.76 | 63.9 | サイド | 西 大伍 | 443.39 | 61 | |
| 3列目 | 柏木 陽介 | 481.61 | 61 | 3列目 | 柴崎 岳 | 460.46 | 60 | |
| 3列目 | 関根 貴大 | 397.68 | 57 | 3列目 | 小笠原 満男 | 414.23 | 57.8 | |
| 3列目 | 宇賀神 友弥 | 269.48 | 50.9 | 2列目 | 遠藤 康 | 299.9 | 57.8 | |
| 2列目 | 武藤 雄樹 | 379.08 | 63.2 | 2列目 | 鈴木 優磨 | 167.43 | 48.6 | |
| 2列目 | 李 忠成 | 275 | 56.1 | TOP | 金崎 夢生 | 302.99 | 59.6 | |
| TOP | 興梠 慎三 | 305.98 | 59.8 | TOP | 土居 聖真 | 266.21 | 56.6 | |
| 合計 | 4308 | 合計 | 3833.5 | |||||
レギュレーションに恵まれて優勝したとはいえ、勝ち点15差つけられてなので、レギュラークラスではやはり大きく差を付けられてしまっている
付けられたCBPは474.5ポイント
約一人分である
この一人分にカイオが当てはまるかどうかは別として、個々の部分のTOP選手がレッズに軍配が上がっていた年とも言えよう
もちろん、カイオが残留した場合、連動して個々のCBPの底上げも考えられるが、タラレバ論になってしまう
ただ記録としては2016年はアントラーズがチャンピオンチームである事は間違えないのだから、そこは胸を張っていいと成績である事には違いない
この年のチームは天皇杯も含め2冠タイトルを取ったチームであり、FIFA公式戦でレアルマドリードと優勝を争い、延長まで行く激戦を戦ったチームなのだから
